Защо Умар Замир беше съден за убийство? Наблюдателите повдигат въпроси относно наказателното преследване

Правните наблюдатели поставят под въпрос решението да се повдигне обвинение и наказателно преследване на мъж за убийство при смъртта на полицай от Торонто, когато доказателствата не го подкрепят, заявявайки, че случаят поражда опасения относно справедливия процес в съдебната система.

Критиките за начина, по който е разгледан случаят, дойдоха преди полицията в Торонто да обяви в понеделник вечерта, че е поискала от полицията на провинция Онтарио да извърши независим преглед след направени „неблагоприятни коментари“ от съдията, който председателстваше процеса срещу Умар Замер. Шефът на полицията в Торонто също нареди пълен вътрешен преглед на всички аспекти на полицейската работа с цивилни дрехи.

Zameer беше признат за невинен в неделя за смъртта на Det. Конст. Джефри Нортръп, който почина на 2 юли 2021 г., след като беше блъснат от превозно средство в подземен паркинг гараж в кметството на Торонто. Замер се пледира за невинен в убийство първа степен и свидетелства, че не е знаел, че Нортруп и партньорът му, които са били в цивилни дрехи, са полицаи.

Алисън Крейг, адвокат на защитата, базиран в Торонто, каза че въпреки че вероятно не е било единствено решението на прокурорите да повдигнат обвинение за убийство, делото „вероятно щеше да продължи много по-различно“, ако починалият не беше полицай.

„Сигурен съм, че имаше много голям натиск в светлината на факта, че той беше полицай. Не е трябвало да се третира по различен начин, не мисля, но мисля, че съвсем очевидно е било“, каза тя. Това поражда опасения относно двустепенната съдебна система, каза тя.

Трябва да има разследване, за да се разследва защо случаят е бил преследван като убийство, когато доказателствата от собствения експерт на короната противоречат на този разказ, каза тя .

„Трябва да се зададе въпросът защо г-н Zameer беше подложен на това години наред, защо семейството на починалия офицер беше подложено на това години наред“, каза тя.

“ Очевидно е трагично и ужасяващо за тях да преживеят това и ако (на семейството на Нортруп) беше казана истината за случилото се според доказателствата, те можеха да започнат да скърбят преди години.“

След присъдата в неделя , кралският прокурор Майкъл Кантлон издаде писмено изявление, в което се казва, че събитията около смъртта на Нортруп „налагат съдебен процес за определяне на отговорността“.

Кроната трябва да вярва, че има разумна перспектива за осъждане, преди да изправи някого на съд, но „можеха също така да признаят, че никога не са преминавали през този процес на определяне дали има разумна перспектива за осъждане“, каза Рийд Русоник, адвокат на защитата от Торонто.

Русоник каза, че е притеснен, че полицията не може да „превъзмогне идеята, че някой трябва да плати за загубата на живота на офицер“ и е избрал да го превърне в антагонистична ситуация, а не в поучителен опит и колективен израз на скръб.

„Можеше да се случи буквално на всеки. Това е просто трагедия. Беше злополука... Можеше всички да сме в онзи подземен паркинг онази нощ, всеки един от нас, и точно същото щеше да ни се случи“, каза той.

Даниел Браун, защита адвокат и бивш президент на Асоциацията на адвокатите по наказателни дела, каза, че никой не оспорва, че умишленото убийство на полицай трябва да носи по-сериозни последици, „но това е случай, в който те се опитват да забият квадратно колче в кръгла дупка.“

Прокурорите разполагаха с доказателствата от години и бяха наясно с техните ограничения, каза той.

„Те се опитват да превърнат нещо, което не е убийство, в убийство“, каза той .

Случаят изглеждаше като „политическо обвинение“, добави той, отбелязвайки, че няколко политици – включително премиерът на Онтарио Дъг Форд – публично осъдиха Zameer, преди делото дори да отиде в съда.

„Това създаде фалшив разказ за случилото се в този случай“, каза Браун. „Премиерът на Онтарио слагаше палец на везните на правосъдието и заразяваше възгледите на обществото за това как трябва да гледа на този човек.“

Когато Замер беше освободен под гаранция през есента на 2021 г., Форд изрази своето неодобрение на X, по-рано известен като Twitter, наричайки решението „напълно неприемливо“. Първоначално той описа Zameer като „лицето, отговорно за това отвратително престъпление“, но по-късно го промени на „обвиненото лице“.

Тогавашният кмет на Торонто Джон Тори и кметът на Брамптън също осъдиха решението.

>

По това време причините за решението не можеха да бъдат публично оповестени поради забрана за публикуване, но забраната беше вдигната сега, след като процесът приключи. В решението си съдията по гаранцията установи, наред с други неща, че короната има „слаб“ случай за убийство.

Офисът на Ford не отговори веднага на искане за коментар в понеделник.

На въпроса дали ще има разследване на това как е протекло делото, какво е мнението на канцеларията на главния прокурор относно изявлението на Короната след произнасянето на присъдата и какъв е бил нейният отговор на опасенията за политически натиск върху случая, канцеларията каза само „ решенията на прокуратурата, взети от Короната, се вземат без политически принос.“

Браун каза, че фактът, че съдията по делото, съдията от Върховния съд на Онтарио Ан Молой, се извини на Замер, след като журито произнесе присъдата си в неделя, е „необичаен“ и значително.

„Това е много рядко и се усещаше, че тя изразява колективното чувство на обществото за този случай“, каза Браун.

Полицията в Торонто каза в понеделник, че когато службата разбере поради опасенията, повдигнати от съдебната власт, се изисква преглед на „свидетелските показания, поведението, процедурите, практиките и обучението“ на служителите под нейното управление.

Началникът на полицията в Торонто Майрън Демкиу също се опита да изясни коментарите, които направи след присъда, в която той каза, че споделя чувствата на офицери, които „се надяваха на различен изход“.

„Както съм правил цялата си кариера, уважавам съдебния процес и приемам решението на жури“, каза той в изявление в понеделник.

„Може би закриването на трагично събитие от такъв мащаб ще дойде с времето. Като началник признавах емоциите, които много от нас изпитваха, докато се бореха със смъртта на колега офицер, но разбира се, затварянето никога не може да дойде за сметка на справедливостта.“

По време на процеса прокурорите твърди, че Замер е избрал да шофира опасно, въпреки че Нортруп и партньорът му – и двамата цивилни полицаи – са били наблизо и умишлено са прегазили Нортруп. под нападение от разбойници или банда. Те твърдяха, че Замер не е имал причина да иска да избяга от полицията и се е опитал да избяга възможно най-безопасно.

Замер свидетелства, че е погледнал назад, когато е карал на заден ход, и напред, докато е карал напред, и не е видял нищо в пътя на колата.

Трима полицаи, които са били свидетели на инцидента, свидетелстват, че Нортруп е стоял на алеята на гаража с протегнати ръце, когато е бил прегазен. Но кадрите от охранителните служби показаха, че Нортруп не стои на алеята. Вместо това в един момент на земята по пътя на колата се появи предмет, за който се смята, че е тялото му.

Двама експерти по реконструкция на катастрофа, единият от които е извикан от Короната, казаха пред съда, че са заключили, че Нортруп е паднал, след като е бил страна, блъсната от колата, движеща се на заден ход, и вече беше на земята, когато беше прегазен от движещата се напред кола. Експертът, извикан от защитата, също свидетелства, че Нортруп не е бил видим на земята, защото е бил в сляпата зона на колата.

Прокурорите твърдят, че полицаите-свидетели са грешали относно местоположението на Нортруп, но са правилни, че той е бил прав. Те твърдяха, че ударът е станал зад колона, блокираща изгледа на камерата.

Молой каза на съдебните заседатели, преди да започнат обсъждането, че според нея няма доказателства в пълна подкрепа на теорията на короната, но че теорията на защитата в съответствие с видеозаписа, експертите и показанията на Zameer и съпругата му.

Тя също така инструктира съдебните заседатели да обмислят възможността за тайно споразумение между служителите-свидетели, отбелязвайки, че и тримата имат еднакъв неточен спомен за случилото се .

Адвокатите на защитата твърдяха, че полицаите са излъгали на трибуната.

Съдът също така чу един от полицаите да удари Замер с юмрук в лицето, докато той беше окован с белезници на земята по време на ареста. Полицаят каза, че се опитвал да накара Zameer да се изправи и да се движи и го ударил с юмрук за собствената му безопасност.

Процесът срещу Zameer привлече все по-голямо обществено внимание и GoFundMe, стартиран от съпругата му, за да помогне на семейството със съдебни такси, видя повече от $100 000 бяха събрани до понеделник следобед, като мнозина дарили изразиха облекчение от присъдата.

Последвайте ни в